如果是你，你会支持巴比的财富归还给社会吗？

jack · 发表于 2010-9-30 08:03:41

杜承霖: 国情不一样，美国有高昂的遗产税，中国没有；美国有透明，健全的基金会，资金的用途都是披露的，中国不是；美国捐款慈善可以抵税，中国只能最多3%，而且很多地

这些我知道，不论他们出于何种目的，真慈善还是假慈善好。我觉得中国没有多少人是放的下这些金钱的；诺只是为了避税，那完全可以将资产转移到避税天堂；再则中国的财务透明度没有国外高，更容易避税，但是依然有人裸捐。

斑斑(英国) · 发表于 2010-9-30 09:55:27

归还社会不等于应该政府做的事情也要大家出钱。应该各司其职，归还自愿。当然，先富带后富，最终达到共同富裕嘛～

张帆(新加坡) · 发表于 2010-9-30 17:51:21

杜承霖: 国情不一样，美国有高昂的遗产税，中国没有；美国有透明，健全的基金会，资金的用途都是披露的，中国不是；美国捐款慈善可以抵税，中国只能最多3%，而且很多地

Dear,it will come to China very soon,i mean the tax.

张帆(新加坡) · 发表于 2010-9-30 17:54:44

斑斑: 归还社会不等于应该政府做的事情也要大家出钱。应该各司其职，归还自愿。当然，先富带后富，最终达到共同富裕嘛～

有道理。主要是人家不仅有钱还有良心。。。把个人财富归还给社会是有社会责任感的表现！

蔡北平(无) · 发表于 2010-9-30 18:37:49

文化差异+制度缺陷+个人品质

jack · 发表于 2010-10-3 10:13:06

最近的投票，让我感到很高兴，因为大家都支持。有可能问题的答案——不支持，让人感觉太绝对了，没人愿意选择。我希望大家，不要骗自己。这都是来自内心的。

王涛(丹麦)(2级持证会员) · 发表于 2010-10-13 01:56:29

杜承霖: 国情不一样，美国有高昂的遗产税，中国没有；美国有透明，健全的基金会，资金的用途都是披露的，中国不是；美国捐款慈善可以抵税，中国只能最多3%，而且很多地

我觉得选项很清楚,就是归还社会.....必须要支持吧...实施过程中的具体问题和方式就另当别论了

蒋建瑞(0级持证会员) · 发表于 2014-12-26 10:14:21