2012年05月27日 14:06
来源：新民晚报

天津卫视求职类节目《非你莫属》5月20日的节目中，BOSS团成员文颐质疑一个自称在法国学习生活了十年，拥有一个硕士文凭和两个本科文凭的求职者郭杰学历造假后，却被网友指称，她才是真正的造假者。

一周来，比之郭杰磕磕绊绊的法语以及一问三不知的专业能力，更令网友愤懑的或许是文颐对法国学历制度的无知妄言。众多法国留学生围攻文颐微博，要求其道歉，甚至有网友对文颐曾对外宣称的留法学历进行调查，发现竟然“查无此人”，质疑文颐才是冒牌货。天津卫视态度暧昧地回应称，“节目中嘉宾和选手一样面临压力，难免出现纰漏和错误”。

网友打假

当期节目中，为了测试郭杰的法语水平，主持人张绍刚特意让有过法国留学经历的文颐和郭杰进行对话交流。但网友们却纷纷“打假”，指出文颐短短一句话就有15处语法错误，令人贻笑大方。更让人不解的是，身为留法硕士的文颐竟然声称法国硕士课程“BAC+5”为“技术专科学校”，让众多留学生倍感受伤，也足见其对法国高等教育体系缺乏最基本的了解。除了要求文颐道歉，更有留法学生开始搜索查证文颐的学历，发现文颐的履历中，法国巴黎ESMOD高级时装艺术学院时装市场管理学硕士学历疑似造假。23日晚，自发向巴黎ESMOD高级时装艺术学院以邮件形式求证的留学生Tubois，在微博上公布了学院给他的邮件回复。邮件中的法语翻译显示，不论文颐使用的是Claire WEN的法语名，还是文颐的原中文名张红，都没有在校记录。“近10年，法国巴黎ESMOD高级时装艺术学院，没有任何一个叫做Yi WEN, Claire WEN,或者Hong ZHANG(张红)的学生，整个ISEM的数据库都查不到。”

官方声明

5月24日，针对这场风波，天津卫视在其官方微博发表声明承认文颐有错。声明称，由于节目是还原一个职场应聘的过程，一方面求职者在面试过程中难免会遇到压力，另一方面在面试过程中的老板们也同样面临着压力，“在整个面试的过程中老板们也处在一个竞争的环境当中，难免会出现一些纰漏和错误。”声明还特别提到，“《非你莫属》栏目组事后与法国权威机构主动沟通，经权威机构说明BAC+5是硕士文凭。为此，天津卫视请正在法国攻读或已经获得硕士文凭的同学们放心，不会影响到有其真才实学的海归回国就业的，并许诺会对节目各个环节做进一步的严格把关。”

如此避重就轻的推脱，显然无法让观众满意。网友“桃之小妖”就直言：“你光要求求职者真实，却不检讨招聘者的满口谎言”。网友“郁聪_Claire”也指出：“声明写得再华丽，不敢正视自己的错误，就是赤裸裸的心虚，完全不会为你们节目加分，反而会更加引起大家的不满！”

拒绝回应

3月刚刚接任奢侈品电商网站CEO的文颐在众多新闻中被定为“国际时尚界资深人士”，所可以翻查到的简历显示她不仅具有在欧洲长期学习和工作的背景，还曾服务于法国知名的MLC国际顶级品牌策略公司，“具有丰富的国际时尚产业经验及强大而独特的国际奢侈品行业资源”。令人遗憾的是，昨天下午记者试图联系《非你莫属》制片人及文颐本人求证其硕士学历真伪，均未果。天津卫视总编室郭魏在接受记者电话采访时称：“《非你莫属》目前不会再接受任何采访，一切回应以天津卫视官方微博为准。”郭魏同时以“尊重个人隐私”为由，委婉地表示节目组不方便提供文颐的个人联系方式。不少网友失望地表示，这个求职节目怎么如此混乱，求职者中有真伪尚可理解，但招聘专家却这么不靠谱，令人愕然。

本报记者孙佳音

《非你莫属》请再给郭杰一句话的时间

　　5月20日，一位留法10年的男生郭杰因参加120520期《非你莫属》节目在网络上走红。节目中他与几位达人的交流并不顺畅，而且由于言语上的弱势，遭到众多质疑，在主持人张绍刚的步步质疑下，竟晕倒在节目现场。

　　自节目直播后，视频便在网络疯传，而郭杰也因节目中的“窘迫”表现遭到大众的口诛笔伐，一时成为众人的笑柄。在几乎所有的看客都以嘲讽的姿态对待这位留学生时，笔者恳请大家静下心来理性看待这一事件。

　　节目中最早与郭杰进行交流的是女嘉宾文颐，她提出的问题是中国与法国的旅游市场区别，郭杰的回答似乎并不完美。笔者虽没有学过法文，但也略能感受到作为嘉宾的文颐法语并非十分流利，然观众在看到郭杰的回答没有让文颐满意后便对其颇有微词。笔者有理由相信，文颐的法语能力没有得到质疑更多是因为其作为嘉宾的“强势”身份，倘若文颐本身法语并不好，那么郭杰回答不利是否是因为听不懂文颐的话？由此可见，观众的声音很可能是被误导了，而后面的节目则是在这种潜在的误导下继续进行的。

　　而后，frank询问了郭杰关于法国有名的社会学大家的问题。这明显是一个“中国式”的问题。笔者有朋友在法国求学，了解到国外更注重的是对重要理论和学科本身的探索与研究，对于“哪本著作是谁写的”类似问题并不重视。观众很容易被这种潜意识的思维模式所禁锢，却不知在国外很多在某个领域出色的人才或许不知道哪本著作是谁写的，而此般正常的现象在国内即被套上“无知”的帽子，招来大众的谩骂与讥讽。试问大众凭什么以这样“肤浅”的问题来判断郭杰的专业能力？再者，语言间的翻译也存在隔阂。可能你知道一位学者叫“Durkheim”，但是如果不查百度，怕是很少人能想到中文直译过来是“杜尔凯姆”。

　　节目中，嘉宾文颐将郭杰的旅游文凭解读为“大专技校”一类。据了解，文颐口中的“bac5”在法语中即为研究生文凭，而非她说的中专技校一类。暂且不肯定其研究生的文凭，我们至少可以说将他的文凭认定为中专技校是值得商榷的。郭杰在法国留学10年，对母语中文很可能不那么熟练。对很多专业术语与学者姓名也很可能无法用中文表达，这点是观众所忽略的。主持人张绍刚向来以严厉的作风示人，而这样的姿态会给前来参加节目的求职者以极大的心理压力。言语措辞间，郭杰是一个内敛含蓄，面对质疑婉转回答的人。如此看来，主持人的强势姿态逼得其当场晕倒也就不足为奇了。

　　此外，笔者对节目中的问答环节进行了计时，除去节目初的自我介绍及退场后的选手感言，在整个问答环节的12分钟里，嘉宾及主持人的发言时间接近8分钟，而作为选手的郭杰只有4分钟。不仅如此，面对嘉宾及主持人的轮番“轰炸”，4分钟内郭杰更多以尴尬的笑容面对质疑，甚至没有机会来完整表达自己的观点。这样的事实是否能引起大众的反思？

　　郭杰的悲剧理应给予留学生极大的警示，相较于回国后因某些差异遭到嘉宾的质疑与大众不经思考的误读，留在异乡是否为更好的选择？而大众在事件中所表现的“鲁莽”与“无知”则更像是一次对自己的嘲讽。