谁来给“双重国籍”松绑？
<DIV> </DIV><DIV><BR> 据不完全统计，世界上近70个国家承认或接受双重国籍，而中国不在其列。中国的《国籍法》中明确规定，“中华人民共和国不承认中国公民有双重国籍”、“定居外国的中国公民，自愿取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”。关于双重国籍的问题，也一直是中国移民、留学生的关注重点。</DIV>
<DIV><BR> 单一国籍制在越来越国际化的生活中渐渐成为了障碍，有九成的新移民也并不愿意放弃中国国籍。近几年，多有商界、文化节、知识界高层人士通过与中央高层见面的渠道呼吁实施双重国籍，这一问题也数次被高层讨论。与中国情况相近的印度为吸引人才、资本回流，已经开始默认双重国籍，中国还要等多久?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 92%中国留学博士滞留美国，国籍问题已影响中国人才引进</DIV>
<DIV><BR> 按照美国《华尔街日报》2010年1月援引美国政府有关研究机构的最新统计数据，毕业5年以上仍然留在美国的外国理工科博士生，中国高达92%，滞留美国人数最多，绝大多数亚洲国家博士毕业生在美滞留比例国家都在百分之三四十以下，泰国甚至只有7%。而中国目前每年就有超过20万人选择出国留学，规模只会越来越大。由此看来，反对双重国籍并不能阻止人才流失，因为如果一个人才具备移民欧美的条件和主观意愿，即使剥夺本国籍还是会选择移民，同时，反而因为失去了祖籍国的国籍，往往还把本可能想部分保留在祖籍国的产业干脆全部转移到海外。</DIV>
<DIV><BR> 越来越多的国家开始承认双重国籍</DIV>
<DIV><BR> 目前承认或默认双重国籍的国家，基本都是发达或新兴的国家和地区，这也说明双重国籍、国家开放、人才流动、经济繁荣是可以划某种等号的。因此，世界上承认双重国籍的国家是越来越多，韩国(2008年)、印度(2000年)、巴西(1995年)、越南(2009年)、墨西哥(1998年)、菲律宾(2001年)等新兴国家过去都反对双重国籍，特别是中国周边的国家，现在都学习美国、英国、加拿大、澳大利亚等国家的经验，开始承认或变相承认双重国籍。据2006年联合国秘书长报告指出，至2005年，全世界大约30个国家制定了便利高技能人才入境的政策或计划，其中有些就是双重国籍的政策。</DIV>
<DIV><BR> 承认双重国籍，可以适用对等原则</DIV>
<DIV><BR> 中国应该承认双重国籍，可以适用对等原则。比如：美国承认双重国籍，中国对美国也承认;印尼不承认双重国籍，那中国对印尼也不承认。现在的问题是，已经加入了外国籍的高级人才，很难吸引他们回到中国。尽管有一些特殊政策，安家费、解决子女教育……但没有国民待遇，还是十分不方便，大量的人是想保留外国籍。不承认双重国籍对国家是不利的。这么多人为什么舍不得放弃外国国籍?对于科技人才的来说，美国有些尖端实验室是不会收非美国籍的人的。钱学森是加入了美国籍，并且进入了军队，才进入美国的核心，否则不会有机会研究导弹。而大多数国家承认双重国籍，也是从国家利益出发的。</DIV>
<DIV> <BR><A href="http://www.1000plan.org/groups/viewonetopic/11520">http://www.1000plan.org/groups/viewonetopic/11520</A></DIV>
<DIV><BR> </DIV> 赞同！<br />
1. 实行双重国籍，或变相双重国籍，对中国有利而无害；<br />
2. 到美国留学进修的几十万学生，绝大部分是国内历年高校各个领域的精华，绝对应是中国国家的宝贵财富，价值不可估量；如果放弃了，损失不可估量；<br />
3. 实际上，在世界各民族中，中国人的向心力是最强的，从国际各大城市中，都会有中国人集聚的“China Town" 就可看出来；毫无疑问，中国留学生绝大多数“爱祖国”；<br />
4. 如果说害怕有什么“民运捣乱分子”，充其量也只是极小的百分比，任何社会角落都会有不良分子，不足奇怪，也掀不起大浪，有什么可害怕？如果连这一点点都不敢应付，还怎么当世界强国？！<br />
5. 明显损失的，是驻外领事馆那每人几百元的签证费，但如果连这点小钱还要斤斤计较，“雁过拔毛”，开源创收不肯放弃，那还会有出息吗？<br />
<br />
所以，敦促国家有关部门尽快顺应民心，推行双重国籍的配套新政策，吸引和鼓励各类宝贵人才回归，于国于民都有利，皆大欢喜！<br />
海归协会应将此列为自己的一项重要任务，协会并将因此而更加壮大。 一句话： 小鸡肚肠，小人之心度所有人之腹，造成国民的小人之心，小市民心态～～ 這已經是地球村時代了 不應該過分強調狹義的民族主義以及故步自封 應該用更廣大的胸襟擁抱全世界
页:
[1]